Halat sem fogott, mégis orvhalászattal gyanúsították meg Kiskörén

• Jó fogás
• 2026. szeptember 22.
• 0

Egyetlen halat sem fogott, mégis büntetőeljárás indult egy fiatalkorú ellen Kiskörén.

A fiatal nyáron, az esti órákban egy tiltott, úgynevezett kíméleti területen próbált horgászni, ráadásul érvényes horgászokmányok nélkül. Bár a horgászat eredménytelen maradt, a hatóság szerint már maga a jogosultság nélküli, tiltott helyen végzett horgászat is megalapozhatja az orvhalászat vétségét.

Tiltott helyen próbált szerencsét

Az eset 2026 nyarán, Kisköre belterületén történt. A fiatalkorú férfi egy olyan területen akart horgászni, ahol ez nem megengedett. A helyszín kíméleti területnek minősül, ahol a halállomány védelme érdekében tilos a horgászat.

A szabálytalanságot tovább súlyosbította, hogy a fiatal érvényes horgászokmányokkal sem rendelkezett. Vagyis nem egyszerűen rossz helyet választott a pecázáshoz, hanem olyan körülmények között próbált horgászni, amelyek együttesen már büntetőjogi következményekkel is járhatnak.

Különös fordulat, hogy végül egyetlen hal sem került a horogra. Ettől azonban a hatóság álláspontja szerint még nem vált jogszerűvé a cselekmény.

Hal nélkül is lehet orvhalászat

Az ügy egyik legfontosabb tanulsága éppen ez: az orvhalászat megállapításához nem feltétlenül szükséges tényleges halzsákmány. A járási ügyészség szerint a tiltott helyen, jogosultság nélkül történő horgászat önmagában is alkalmas lehet arra, hogy megvalósítsa a Büntető Törvénykönyv szerinti orvhalászat vétségét.

Az orvhalászat nem egyszerű halászati vagy horgászati szabálysértés. A Büntető Törvénykönyv a környezet és a természet elleni bűncselekmények között szabályozza, és akár két évig terjedő szabadságvesztéssel is fenyegeti.

A konkrét ügyben ugyanakkor nem szabtak ki szabadságvesztést. A büntetlen előéletű fiatal elismerte, hogy elkövette a terhére rótt cselekményt, ami a további eljárás szempontjából is lényeges volt.

Egy évig figyelik a magatartását

Az Egri Járási Ügyészség végül úgy döntött, hogy az orvhalászat vétsége miatt indult eljárást egy évre feltételesen felfüggeszti. Ennek célja az volt, hogy a fiatalkorú jövőbeni magatartására kedvező hatással legyen, és ne kövessen el újabb hasonló cselekményt.

A felfüggesztés időszakában a fiatal pártfogó felügyelet alatt áll. Ez azt jelenti, hogy az eljárás nem zárult le véglegesen azonnal, hanem egy meghatározott időszak áll rendelkezésre annak megfigyelésére, hogyan viselkedik a fiatalkorú.

Amennyiben a feltételes ügyészi felfüggesztés eredményesen telik el, az eljárást megszüntetik. Vagyis a mostani ügy végkimenetele nem egy letöltendő büntetés, hanem egy olyan lehetőség, amelyben a fiatalnak bizonyítania kell, hogy a jövőben betartja a szabályokat.

A horgászatnál a helyszín is számít

Az eset arra is rámutat, hogy a horgászati szabályok megszegésének következménye nem feltétlenül attól függ, sikerült-e halat fogni. A kíméleti területek kijelölésének éppen az a célja, hogy meghatározott időszakokban és helyszíneken védjék a halállományt, különösen annak szaporodását és utánpótlását.

A horgásznak ezért nemcsak azt kell ismernie, hogy milyen halfajra, milyen eszközzel és milyen mennyiségben lehet horgászni, hanem azt is, hogy hol szabad egyáltalán bedobni a készséget. A szükséges okmányok megléte szintén alapvető feltétel.

A kiskörei ügyben ez a két alapvető szabály is sérült. A fiatal végül zsákmány nélkül távozott, az ügy azonban így is büntetőjogi szintre jutott. A történet jól mutatja, hogy egyetlen elhamarkodott esti peca is jóval súlyosabb következményekkel járhat, mint amire az ember egy sikertelen horgászat után számítana.